Image provided by: University of Nebraska-Lincoln Libraries, Lincoln, NE
About Tägliche Omaha Tribüne. (Omaha, Nebr.) 1912-1926 | View Entire Issue (Jan. 17, 1919)
Seite T-Tägliche OmaW TribüncFreitag. den '17. arnmt '1919. , Igliche Wmsha Tribüne TEIEUJ.'S PUBLISHING CCWYAL J. PETER. President v'ffil Ui Tageblatts: Durch de Träger, per Woche 2Y Ceuts; lzxl die Psst, bei Borasbrzah!uvg, et Iah, Sß.ÜO; sechs Monate $3.00; lui 'Släuatt $1.50; bei Boranöbezahlung voa zwei Jahre $10.00. Vrc: des Wochenblatts bei Borausdezahlnng $2.00 da, Jahr. 1:77-1303 uv m leiepK, riLCR ua, v,Ka. dr Ka. De Malnn, la Brincfc OSkei 407-6 As. N! m eeond-elase matter March 14, 1912, at the xoetoSes es Omaha, Nebraska, ander the act of Congreia, March t, 1879. THE POLITICAL CREED OF THE TRUE AMERICAN T bt iieve in the United States of America as a Government of Ihe People, by Ute People, for the People; whose just powera are derived front the consent of the governed; a Democracy In a Repuhlic; a Sovereigu Nation of many So vereinn States; a perfect Union, one and inseparable; established upon those principles of Fretdom, Eqnality, Justice and Uumanity for which American Patriot, sacrisieed their Lires and Fortunes. I therefore, beliebe it is my Duty to my Country to Lore it; to Sapport Ils Constitulion; tu Obey its Laws; to Respect Hs Flag and to Defend it against all enemies. OmaYa, Neb., Freitag, den 17. Jannar 1919. I Nationale Prohibition ' ' Nebraska !ann für sich den traurigen Nuhm in Anspruch rtelnnen, der 55. und letzte Staat, der dazu nötig war. gewesen zu sein, der das Nationale ?rohibitions Amenbement angenommen hat. Tamit wurden die Persönli chen Rechte des Mmschen in diesem Lande auf lange Zeit hinaus zu Grabe getragen, denn bereits ein Jahr später, also höchstens am 1. März 1920 wird Prohibition ein Teil des Grundgesetzes des Landes sein wenn nicht vielleicht die Gerichte noch Einspruch erheben, wosür allerdings nur die win. zigste Aussicht dorhandm ist. Was bedeutet das? Nach der FUichtigkeit und Wurstigkeit mit der die ganze Frage zuerst int Kongreß und seither in den verschiedenen Gesetzgebungen behandelt wur zu urteilen, müßte man annehmen, das Vorlegen eines Zusatzes zur "Bundesverfassung und die Wsttmmung darüber und Annahme desselben seitens der StaatsgesetzgÄngen sei eine recht alltägliche Sache, die nicht gar so diel zu bedeuten habe, und die dorauZsichtlichen Folgen der Annahme die se-Z besonderen Zusatzes seien recht nebensächlicher Natur. In 'Wirklichkeit werden sie von unberechenbarer Schwere und unabsehbarer Tragweite sein. In. Wirklichkeit bedeutet die Annahme des Prohüntionszusatzes zu der Wer. fassung viel, unendlich diel mehr als die weitaus, meisten Bürger selbst die meisten Gegner der Prohibition! soweit auch mir zu ahnen scheinen. Sie bedeutet nicht nur" Konfiskation von Eigentum, Zerstörung der Arbeits und Verdienstgelegenheit Hunderttmisender, und Beschränkung der persönlichen Freiheit vieler Millionen also schwerstes Unrecht gegen die ren der Verfassung gewährleisteten Freiheiten der Bürger sondern sie be deutet eine tätliche Vergewaltigung der Verfassung selbst: eine Vergewalti gung, die diese Verfassung ihres ursprünglichen guten Geistes und Zweckes beraubt, und sie aus dem zuverlässigen Schutzwall gegen Tyrannei und Un tcrdrückung (der Bürger) zu einem bequemen Werkzeug der Tyrannei macht uns zu einem wattci zur unteroruaung oer Burger uns zur Jerilorung oer Freiheiten, die zu gewährleisten und allen etwaigen Angriffen gegenüber sicher zu stellen sie ersonnen und niedergeschrieben wurde. Die Einführung der nationalen Prohjbitton durch diesen Verfaisungs. würde in Wahrheit gleichbedeutend fein mit dem Siege einer Nevolu !ii.'n gegen das Grundgesetz und den Grundgedanken Amerikas, und würde, fg gewiß wie der Morgen auf die Nacht folgt, zu einer Gegenrevolution sich rcn, die nicht so rubig verlaufen dürfte, wie die sich jetzt vollziehende Aus. treibung des amerikanischen Freiheitsgedankens aus den amerikanischen : Landen. .;.'- , TaZ Heißt, schreibt die Chicago Abendpost", viel bebaupicn nicht zu r-'-iT. Wen: die,Berechtigung des Gesagten noch nicht völlig einleuchtet, der wird seine Wahrheit noch erkennen. Denn es ist noch nicht aller Tage ?:bend tckd die Hoffnung, daß das in Aussicht stehende Unheil noch abge wendet werden mag, ist noch nicht aufzugeben. Ein Verfassungszusatz, de di';n Geiste der Verfassung so widerspricht wie dieser Prohibitionszusatz: der in seinem Wesen und der ganzen Art und Weise seiner Vorlegung vor die GesetzaebunIen der Staaten die Verfassung selbst so gröblich vergewaltigt. kann nicht als verfassungsmäßig gelten! Das Bundesobergericht ist noch da. und seine Anrufung ist gcwiß. Und das amerikanische Volk hat seinen gefunden Menschenverstand und sein Urteilsvermögen noch nicht gänzlich ver loren. wenn auch feine Vertreter im Kongreß und in den Staatsgesetzgebun, gen in der Behandlung der Prohwrnonsirage daraus verzichteten. Bislang wurde die Frage zumeist nur vom Standpunkte der .Nassen' U'.'d Trockenen" erörtert: das Prohibitionsamendement wurde nur von den unmittelbar betroffenen Interessen und in derem Interesse bekämpft und schien damit dem großen Publikum in der Hauptsackze nur eine Interessen. frage, nicht die arone Volksfreihensfrage, die ne ttt Wtnüchteü ut xic Iiiteressmfrage beschränkte und verdunkelte dem Volke den Horizont und Susblick, so daß es die Gefahr, die feiner Freiheit droht, nicht recht erkannte. Sie hielt viele davon ab. in den Kampf gegen das Prohibitionsamendement cinzutreteK, weil sie nicht als Freunde" der Bier und Schnaps interessen" gelten wollten. - Tas gilt auch für die Volksvertreter im Kongreß und in den Gesetzge b'.inzen. Sie ließen sich, wie ein guter Teil der Bürgerschaft, narren von dem Popanz der Anrüchigkeit des Eintretens für die Schnaps, und Vier ir.tcressen", den die Prohibitionisten aufstellten. Sie werden sich niZzt mehr einschüchtern lassen, wenn gezeigt wird, daß es sich nicht oder nicht mehr um Bier und Schnaps, naß" oder trocken", handelt, sondern um die Verfas s'.inz. unter der das Land groß, stark und reich wurde: um die Freiheiten, denen das amerikanische Volk feine Größe verdankt, und um die Erhaltung irr Demokratie in ihrer Heimat die Erhaltung der amerikanischen Temo. kreiie, die der übrigen Welt zu sichern Amerika Gut und Blut in Strömen c:'zoß. ....' Tas wird geschehen. Interessantes aus oer Bundeshauptstadt A:, Ableben dkss ?xPräsidentkN :V!s'mlt; Plan für Liga der 91 tiontn findet Unterstützung. ?.'ash'ng!on, 16. Jan. (Eigenbe r;C.t.) In den ersten drei Arbeits "Zevn icr Woche stand der Kongreß rcL.'.anöig unter der Trauer, welche plötzliche Ableben des früheren Roosevelt nicht allein r mn Parteigenossen, sondern f "n politischen Gegnern her. ' --'r'n hatte, die in ihm den ' Amerikaner sahen,' einen n riefizer Energie und ge ,i Arbeitseifer, einen großen - '.n md eine treibende Kraft - Zi feines Volkes. Tie poli. i 'irickait war vergessen. - ; ü (j Mitbürger?, der eine i V '. Rolle in der zeitgenösli j'clle deS amerikanischen ' . ccit hatte, löschte allen 's ,.,-z jede Animosität - aus. -;.:t war daZ Gefühl, daß r- ggiV'velt eine der in -l und bedeutendsten Per r i:5 Landes von der ) ZcHvl abgetreten sei. r r .i? natürlich, daß shr ' 'Z ltlhaft debattiert wurde,, welch' einen Einfluß der Tod des öx.Präsidenten auf die re publikanische Partei haben iverde. Es wird angenommen, daß die zwi. scheu den Mitgliedern der alten re p'.iblikanischen Garde" und den Pro areisiven immer noch bestehenden Tifserenzen verschwinden und völlige Harmonie unter dm Anhängern bet Grand 15 Party" und den Verfechtern fortschrittlicher v!esor n:en und Anschaumigen stattfinden wird- b das wirklich geschehen wird, erscheint zweifelhaft, denn die Meinungsverschiedenheiten galten nicht allein der Person des Präsi. dentschasts" Kandidaten, sondern mehr noch den Prinzipien, welche makgebcnd für die politische Hal tunq der beiden Elemente der re publikanischen Partei waren und noch sind. Tiese Gegensätze lassen sich nicht überbrücken. Sie verschärfen sich bielmeht. Zuf Zeit dreht sich der Konflikt innerhalb der Partei um die Gutheißung oder Werwer fung der Liga d?r Nationen", für welche Präsident Wilson die Staats, männer der Entente zu gewinnen sucht. Er-Prafident Taft hat seine Parteigenossen im Senat davor ge warnt, daß ein Versuch ihrerseits, den Fridensvertrag zu venverfen oder seilte Natimieruna zu verzö gern, fallt darin eine Liza tu Na tionen mit den Vereinigten Staaten als Mitglied, um Frieden aufrecht zu erhalten, vorgesehen ist, die Chan cen einc republikanischen Ersolges bei der Präsidentenwahl im tzahre 1320 wesentlich und in ernster Weise bedrohen wurde. Zu der Kontroverse bat auch der Marine-Sckrctär des Präsidenten Clevcland. Hilary A. Herbert, der das So. Lcbcnsic.br demnächst vou endet und das ermähnte Amt in den Jahren bis 1807 bekleidete, das WSrt ergriffen. Herr Herbert blieb, nachdem er auS dein Kabinett geschieden war. in Washington und setzte dort die AnwaltSprariS fort, welche er früher in Montaomcry. Ala., betrieben hatte. Tcr 'greise Staatsmann t't ein eisngcr Aefur worter der Liga der Nationen. Er bezeichnet Herrn Wilson als den Praktischsten Präsidenten, welchen die Vereinigten Staaten gehabt ha bcn, seit Georg? Washington die neue Ncgicrung in Betrieb gesetzt hatte." Tcr Ctaatcnbund, wie er durch dfe Konstitution - von 1787 geschaffen worden wäre, fei auch ein neueS Erperimeiit gewesen, und doch bace es sich glänzend bewährt. Die Konstitution der Vereinigten Staaten sei am 4. März 1789 in Kraft getreten. NordCarolina sei dem Bunde zwölf, und Rhode Is land sogar achtzehn Monate fernge. blieben. Tie Logik der Ereignisse werde alle Nationen schließlich zwin gen, dem von Präsident Wilson ge planten Völkerbünde beizutreten. Tie Argüuicntc, welch? Ex-Marine Sekretär Herbert für die Liga der Nationen in Fi-Id führt, sind na mcntlich deshalb interessant, weil sie auf die Erfahrungen unseres Ctaa. tcn-BundeS zurückgreifen. Aber je der Vergleich hinkt. Tie Verschieden, hcit der Nassen, der Sprache und der nationalen Interessen, niclche in der Liza der ölationen ihren Aus gleich im Interesse des Weltfriedens finden soll, sieht n schroffem Gegen, satze zu der Gemeinsamkeit der Ziele und Bestrebungen, der Gleichartig keit der Gesinnung, welche der Frei hcitskanipf in den Kolonisten er zeugt hatte, und der Einhcit.,.der Sprache, welche für den neuen Ttaatenbund . maßgebend war. . Es ist, ein bezeichnender Zug des amerikanischen Kunst, und Musik lcbens gewesen, daß erst die Aner kcnnung Europa's amerikanischen Künstlern und Künstlerinneii hier ziilande zu Arischen und Bewun derung verhalf. Tas wiederholt sich, wenn auch auf anderem Gebiete dem Präsideilten Wilzon gegenüber, der bei seinen Landsleuten eine bedeu tend höhere Einschätzung gefunden hat, seitdem seiner Staatskunst in Europa ein so glänzendes Zeugnis aiisgestellt worden ist. Auch unter den republikanischen Mitgliedern des Kongresses wehren sich die Stimmen, welche von Verehrung und Vcwun derung für das diplomatische Ge schick des Präsidenten widerhallen und den Tribut ehlichcr" Anerken. nung dem Manne nicht versagen, der den Mut gehabt hat. mit der Tradition zn brechen iinö außer Landes zu gehen, um seinen Ideen und Idealen Geltung zu vcrschaf fen. Es ist die beständige Zunahme der Popularität Herrn Wilson's, welche seinen Partcigcgnern trübe stunden bereitet. Tie Präsident schafts.Kandidaten werden im näck sten Jahre nomrniert werden, und auf republikanischer Seite fehlt trotz allen Suchens immer noch der Mann, der geeignet Ware, als Ge genkandidat gegen den Bannerträger der demokratischen Partei aufzlitro ten.'und derselbe wird wiederum liißen-Woodroiv Wilson. Man ist fester wie je davon überzeugt, daß der Präsident abermals kandidieren und sich um die Tradition, welche gegen einen- dritteil Prasidcut' schafts.Tcrmin sich ausspricht, ebew so wenig kümmern wird, wie um die. welche dem erstell Beamten unserer Republik angeblich nicht gestattet, außer Lande) zu gehen. Tie Lösung der NekonstrullioiisProbleme, ffa- mentkich aber der Ausbml der Liga der Nationen niacht. wie behauptet wird, eine längere Amtsdauer Pra Zident Wilson's dringend geboten, TieZer Ueberzeugung verschließen sich auch solcke Teiuokraten nicht, welche als Präsideiitsckaftz.Kandidaten ge. nannt worden sind. Als militärische , republikanische Präsidentsibafts-Kandidalen find die Generäle Pershing. Preston Brown, der MilitärGouverneur in den von amerikanischen Truppen besetzten Teilen von Tcutschland, und Leo. nard Wood-vorgezchlagen. Letzterer soll namentlich in 5lansas, Nebraska und anderen Staaten des Mittel. Westens und in solchen der Nocki? Mountain-Gegend . zahlreiche An. Hänger und Bewunderer haben und als der logische Erbe der Roosevelt schen Aspirationen und Traditionen gelten. Bedienen Sie sich der Klafft. Erfolg ist überraschend die Un siz'krtcn Anzeigen der Tribune! Der kosten nur inzig. 89? Nimm ans der Ehrenlistc der Täglichen Omaha Tribiinc Ciclieu weitere Bausteine könne vir kjcnte anmelden, deren Ge samtzahl auf 8S7 gestiegen ist. Wir sollten morgen da 9. Hundert überstcigkn und dann mit euer Enngie die letzten nötigen 100 z, erreichrn suchen, damit wir, wen irgend möglich, die Ehrenliste noch diesen Monat zum Abschluß bringe können. Unter den neueingelavfe neu Vaustciucn besiudcn sich zwei, die nnS von frrimilli'grn Arbritcrn verschafft wurden. Tiese Mitarbeiter sind die Herren Joha MattcS in Ncbraöka City und Carl Rohde in ColumbnS. Beide Herrcn hoben versprochen, weitere Anstresgnngen im Interesse der Ehrcnliste machen ,n wollen, sodaß sie noch in diesem Monat 1,000 Mitglieder ureichea nd dann abgeschlossen werde kann. Unsere jetzige Aufgabe ist es also, mit neuer Straft auf nufrt Zicl vou 1,000 Bansteinen zuzustreben. TiesrS Ziel werden wir sicher in der festgesetzte Zeit erreichen, wen uns unsere geschätzten Leser in er was liberalerer Weise als bisher entgegenkommen und unsere freiwilli geren Mitarbeite? sich noch etwas mehr betätigen. Tasz sie das tun werden, davon sind wir überzeugt nd sagen ihnen bereits im Voraus unser Tank. Wir haben bei Erhöhung des Abonncmentöpreises gnf $si das Jaljr angekündigt, daß wir die Zeitung noch zu $10 bei BorauSzalj lung von zwei Jahren liefern würden, bi wir 1,000 Bausteine, bei sammen haben. Das sollte doch ein hinlänglicher Grund für diele sein, gleich zwei Jahre im voraus z zahlen. E bedeutet eine Er sparn! von $2. Eigentlich körnen wir diese zwei Tollars nur schwer entbehrcn, wir brauche aber die Bausteine viel nötiger und deshalb sind wir bereit, ein Opfer z bringkn. Tieö sollte aber von Seiten vserer Leser auch Anklang finden und sie anspornen, uns z helfen, das uns gesetzte Ziel do 1,000 Bausteinen zu erreichen. Wir hoffe deshalb, daß, auf diese erneute Aufrns hin, die Ehrenliste in den . nächsten Tage wieder rascher wachsen wird. . ; -- THE Tribune's English Section (Devoled to the Interpretation and fartherance of real Amcricanism and trnc demucraey; eupplementing and re-enfordng our general editorial pol icy of expounding and defending the ideal and institptions of the American people; printed in Enelish for the benefit of all classes; and deslfrned to sprtad a knowledge of the English Unguage among ouf foreign-born citizens.) A Fair Sample Of "Catholic War News Service." Maternity Aid Urged By Children's Bureau. Influenza Has Reached Samoa And Claimed 6,000 Victims. As a sample of the irresponsihle news items sent to the Catholic papers of the United States and Canada by the socalled "Catholic War News Service" ve reprint the following item, which had tts origia in the senile irragination of some equally irresponsible scribe : PREMIEl CLEMENCEAU IN THE PULPIT. The "Gaulois" is responsible for the Statement that at a thanks giving Service held in Lilie, af ter its restöration to freedom, the French Premier, M. Clemenceau made an appearance in a Catholic church. On the previous day the Premier had personally thanked the priest of the town for his beroic conduct, and the latter had sought, as bis "only reward," that the Premier should attend the "Te Deutn" of thanksgiving. M. Clemenceau apparently not only did this, but at the end of the Te Deum be mounted the pulpit and addressed a few words to thecongregation, who Startled themselves and their cur6 by breaking out intö cheers. . ; M. Clemenceau asked the congregation.to transfer their tribute to "that great citizen (Marshai Foci) who bad never lost faith in the country," which the London Universe thinks he might have amplified by adding "nor in his God." The French Premier continued bis short discourse ly saying "1 know it is not customary for a member of the congregation to speak in church, and I have never done so before, but I could not restrain my emotion." It is said that this is M. Clcmen ceaus's first appearance in any church, which would aecount for part of bis concluding remarks. There are many in France who hope that his may not be his last appearance in a Christian church. It would seem vell-nigh incredille that Catholic papers $hould re print such fantastic reports. Still items sent out by the "Catholic War News Service" have been given space in Catholic papers, and it is from one of these, the "Northwest Review" of Winnipeg, Canada, that we have culledthe item reprinted above. It is almost netdless to say that it has no foundation in fact and that the report has been flatly denied by responsible persons. Beruft Euch bei Eurer Einkäufen auf diese Leitun. , . . The War Agalnst Pcacc. Writing on the same subject, the "New Republic," in its issue ok December 28th, Ivas this to say ; 1s the real issues at stake in the peace congress remain obscure, it will not be the fault of the Senators Lodge and Knox. They do not say, in so many words, that the Conception o the great struggle in Europe as a war to end war v.as just a delusion employed by crafty statesmen to stifTen demoeratie morale. They do not $ay that tlie idea of a ttable poace, foundcd njon international co-operation and good will, is repulbive.to them. Tbey do not fay that their hopes for the future involve a renevval of the struggle for power in which America will occupy a larger and larger part in the affajrs of the world, utilizing occasions of strife bet cen other nations to advance her own imperial power. Yet such are the plam implications orthe policies proposed by Senators Lodge and Knox. Senator Lodge'i argument looks innocent. Will not the pcacc con gress have its hands füll enough with the concrete probleins, territorial, tmancial, commercial, arising out of the war jutt ended? Must it scatter itr. energies by embracing the complicated task of opganizing a Lcague of Nations? The obvious reply is that the most vital prollcms of the peace demand one soluticm if the epoch of wars is to be wound up and arother solutioa if we are to löok torward to an tmending series of new wars. If we premistthe peace upon new wars, we shall have them. If we premise it upon a stable international ordrr, we have at least a working cbance of exptlling war from the. conven tional scheine of political alfairs. If the peace congress were to disband with the League of Nations merel a pious hope, what ought France to do about the boundary nuestion? Holding Alsace-Lorrajne, she would incur some risk of a German war of revenge. It would be the business of the French statesmen to see that in such a war Germany would have an initial handicap to overcome. The annexation of all German territory west of the Rhine would weaken German military power. The Splitting up of Germany into a nurnber of antagonistic atates would still further increase the chances that France would corne off victoriotu in any future war. That rneans a reversion to the policy of luis XIV. All these di.'positions for the strengthening of France and the weakening of Germany would necessarily excite in Germany a desire for a war for lileration and unity. Possibly the German power to win would be weakened in greater measure than the German will to win was strengthrned. That is the object of the politics of power. Eut tuch a Kondition would bode all for the peace of Eurpje. "Econornic Aspects Of The War''. - ' ' ' ! k V, Organ Of Protective Tarifs League Applies Econornic Interpretation ToRecent Struggle. The econornic factors involved in the world-war and the influence they bad in bringing it on must not be. minimized. Yet few will go to the extreme of assigning the principal role to these factors. Yet this is done by the American Economist, in its issue of Dcc. 27, in an articls, entitled: "Econornic Aspects of the War." It is worthy of not that thef T? . ;V!!-.l.j , H . t, tr t . tl. 2 T1 vconomist 13 puwisnea weexiy Et incw loric ry ine American j. nr tective Tarifs Leaue." It is interesting to see the exponents of the pro tective tariff placing tliemsclves in the same dass with those who apply Vl A ÄfAnrtm! JnfÄMrftt n f I-n ' f - nll Je sx4n ist onArt nn4 YirifYt W Kritll VVUUWUUU JA.. IU Uti äilSkVI IttU V(.LUill,lKV.') cmu " " they usually so titterly disagree. Says the "Economist" : In 1915 Professor Edwin J. Ciapp of the New York University published a book entitled "The Econornic Aspects of the War." In view of the criticism of the Statement of the "American Economist" everal weeks ago, that the war was "an econornic war," it is interesting to briefly review this volume, and especially to compare its conclusion with the present controversy between Great Britain and the United States, on the question of "freedom of the seas." At the outset Professor Clapp says: "From the Vcry beginning the war went beyond tlie limit of military and naval actions. It became an 'econornic war', namely, a proecss of interrupting the flow of com nierce between neutral themselves. The purpose was to deprive the interrupted belligrcnt of neCessitics of military, industrial and civil life, and so bring upon the enemy nation 'pressure' sufficient to end the war. But an econornic war of this sort is also an econornic war against neu trals. . . . The econornic war began ist 1914." Up to that time there were three landmarks of agreements presum ably governing the rights of neutrals on the high seas: First The Dcclaration of Paris at the close of the Crimean war. c Tl., ti r i IC JldgUC VWJIVCIIUUU. Third The Deklaration of London. THE LONDON CONFEREKCE AND WHAT HAPPENED AFTER. In 1909 the Brjtish Government called together what was called the London Conference to codify the laws of the sea. All the leading nations took part. The result was the Dcclaration of London., signed by all the great powers whose representatives attended. The London Con ference sixed the rights of neutrals on the seas, which rights included freedom of trade and freedom from Interruption ia trade between neutral countries. The provisions of the London Conference were speedily disre garded by both England and Germany. England attempted to maintain a blockade against Germany, and Germany retaliated by planting float ing mines in the North Sea and ernploying submarines. The result was great loss of neutral ships and cargoes. -Great Britain then gradually disregarded entirely the provisions of the London Conference by what was called "Orders in Council." As a result a practical abolition of the rights of neutrals followed. Neutrals could not only not trade with Germany, but could not trade with each other a manifest violation of the terms of the London Conference and the long-standing "freedom of the seas" for neutrals. The Situation became a struggle between British cruisers and Geiman submarines, in wnich neutrals, lnciucung at tnat time me urutea states, wer tue beaviest sufferers. Further "Orders in Council" by Great Britain and what was con ceded to be, in the light of the London Dcclaration, an illegal blockade, practically subverted the solemn international Agreement, and extended the contraband list, until a heavy econornic bürden was laid upon all neutrals, especially upon the United States. It was impossible for Anie rican shippers to ship goods to any point in the world without the con- sent to Great Britain. Almost everything was declared contraband by Great Britain and subject to seiure. The effect was eomplete paralysis of American foreign trade, except with the consent of Great Britain through British consuls in America. Every American shipper to Cuba or South America, for inslance, was compellcd to get the consent of the British Consul and sign a lot of papers to insure the safety of his goods from seizure. This was not "freedom of the seas." . RESULTS OF BRITISH BLOCKADE. All this stopped trade not only with Germany but with all neutrals. The extension of contraband was protested by the United States, but without avaih T ne Wilhelmina's cargo of f oodstuffs bound for a neutral port was seized by Great Britain. There was no law permitting this, but Great Britain made a new "Order in Council" to cover the case, per mitting England to requisition, without trial, the cargo of any ship brought into a British port- " In rctaliation, Germany, claiming starvation, declared the waters -around Great Britain a war zone, and claimed the right to search and destroy neutral as well as enemy ships without warning. Even the safety of the passengers and crews was not guaranteed. The United States protested against both Great Britain and Germany. Germany agreed to desist, but Great Britain refused The controversy culminated in a blockade and starvation of Germany, and the sinking of the Lusitania. Both nations resortcd to illegal acts. The United States was faeed with a great loss of trade and a loss cf millions in Import duües. Great Britain's arbitrary extension of the contraband list aroused the Indignation of "farmers, north and south. Even food for civiüans in nerltral 'countries was placed on the contra band list and seized by England. Finally the Secretary of State darcJ 0 teil Great Britain that she was violating the law, and Balfour con ceded it, Eut this Concession was not made until Southern Democrats in Congress, notably Iloke Smith, kicked up a row and secured the active support and even threat of the President in their behalf. "Buy a Bale" campaigns were started throughout the South and portions of the North. The President himself joined the crusade against the contraband of cotton. Only then did Balfour yield. This was in Getober, 1915, be fore the United States entered the war. Up to that time Great Britain's "black list" included wool, copper, rubber, cotton, f oodstuffs and almost evcr'thing needed in the world's industries. - The foreign trade of the U. S. was thus practically under the con trol of Great Britain. In this way Great Britain rulcd the econornic ccstiny oi tne umtea states, as a resuit ot tue war. . . f , BRITAIN'S RULE 01 THE SEAS. Thus. Great Britain absolutcly rulcd the seas and wholly abrogatcd the "rights of neutrals on the high seas as agreed to in the London Con ference of 1909." Great Britain justisies such action on the grotjnd oP" war necessities; but that does not obviate the fact that the econornic aspects of the war were gradually destroying the foreign trade of the rinitAl Cte -vrrtt in er far a rirpaf Kritnin mv tir ,nncnt V.IUIU ILKIVifl - , ' . ... w " - ' - . - - - , - . . -V..VW t Great Britain sought to starve Germany, and undertook to top the United States from trading with Germany or even sending food to tlie civilian inhabitants. This was a violation of precedent as well as modern agreement; for in 1793, President Jefferson wrote to Thomas Pinckncy, our Minsster to Eagland, regarding England's stoppage of our food shipmente to France, when England and France were at war; "Were we to withhold from her (France) supplies of provisions, we should in like manner be bound to withhold them from her enemies also, and thus hüt to ourselves all the ports of Europe where corn is in de mand, or make ourselves parties in the war. This ig a dilemma which Great Britain has no right to force upon us, and for which no pretext can be found in any part of our conduct. She may, indeed, feel the de sire of starving an enemy nation but she can have no right of doing it at our loss nor of making uj the Instrument of it" While the United States later entered the war and sought with Great Britain against a common enemy, it is perfectly clear that Great Britain violated all agreements and all precedent relative to the "free dom of the seas," and the rights of Neutrals. THE "FREEDOM OF THE SEAS." ' This "freedom of the seas" is a part of the great policy es Protec t'.on to the United State and her national interests. Great Britain must concede this. Until tfce does, her right to "rule the seas" and control the commerce of all nations for her own ends, must act as an exeus for the United States to have a navy as great as England's, to Protcct our om trade and commerce. In this way (by Protection) can the United tate$ have control of her ecoaomic future.