T5M. Cinaft TrMk
Die Fervlamjchung
der Keickr Lochjchlle.
Von 3t. Cchowaltcr.
Sktblatiifd..T ifl keirr schönes Wort:
kZ ist aber daS Gegenteil von Vermal,
schung und hat darum einen guten
Klairg für e! deutsche Ohr. Wem
.SlamspeTuna," .der ,B?amifizZcrung
b'sscr gefällt, der mag Pch mit d.efcr
Wortbildung anfreunde nach dem Mu
stet von Anglisicrung. Französierung
oder Nussifizierung? die Sache" IIHW
dikftlbe. Und die Sache -ist gut; soweit
sie die Gcnter Hochschule betrifft. 'der
erste große öffentliche Eifrig unserer
Vlamcnpolitik. Ter Erfolg liec darin,
daß zum ersten Tlnlt die deutsche Ver
waliung und die Flamen großr dla
mische Verbände, Für ,.uö den der
fchome großen völkischen Parteien
offen zusammenarbeiten zu? Errci
chunz eines nationalen Zieles. '
Am 3. Wl'&ti hat der Generakgouver
mt angckündt, daß der neue Etat
Wtel schaffen würde ? Wicdereröff
nung der Gcnter Hochschule, daß aber
diese Hochschule hinfort eine vlamischcn
Eharakier tragen urd na; Vorlesungen
,
'' - "
: . '
,
, f
'
-yi
r t ,
J
:-!!'
II :f
a ''
I' 3 .'
i
i 1 "lt,
-
"
rt 1
. '' 5
, '
Gebäude der Gkmer Hochschule.
dkmisckzer Sprache hallen werde. Im
GefeJ und Verordnungsblatt' vom
25. Äärz sind dang auch die entspre
chcndez amtlichen BerZfsel.tt'lchungen ge
folgt. Seitdem ftritte.t die Vlamen
unter sich. welt Haltung sie diesem
Plsne geFenübct von, nationalen Stande
punkte aus, einzmehmen hatten. Die
v'amifche Hochschule war ein jahrzchnte
lsnger Traum der Vlamen; sie sollte
einst d': Krönung ihrer Arbeiten zur in
ielicktuellen und moralischen Wiederauf
richtung ihreS Volkstums bilden. Nichts
konnte sie in ihrer Forderung irre ma
chen. Man bot ihnen eine zweite Hoch,
ult im vl'michen Lande, eine dla
mische HochschuZt i eine- anderen
Stadt neben der französifchen m önt
er: aber gerade die ftmzöstfche Hock
schule im vlamifche Gebiet: war ihnen
ein Pfahl im Fleische, der mußte h,
eus. PetiiionMrine brausten übe? die
Rczierung her, nd eine unerwüdkiche
PiZLSgandci arbeitete in clkZver
sammkunZM. Die vlamische Hochschule
in Gent war zu einer naiions'? ftor
derung geworden; such für die, die kaum
jemals Berühiunc, mit eine; Hechschule
hatten vder zu haben hoffen konnten..
Endlich achte denn auch die f'. jierung,
de-n Parlament eine Vorlage, die den
Wünschen der Vlamen entgegcnZam, und
die vlamischs Hochschule war b. eits In
der KommissionZberarung gmehmigt,
da brach der Krieg aus. bi.un vollendete
die deutsche Verwaltung. waH dck vlä
mische Volk begonnen hatte.
Wie sollten sich die Vlamen dau siel
lenZ Sie konnte nicht gegen ihr eigenes
Werk fein; aber durften sie in dieser
Form und jetzt dafür sein? Dursten
sie irrt Kriege, ei Geschenk des Erobe
rers annehme. ? Erwea en sie to.mil
nicht den Anfiel als hälfe;; sie das
s,5k5k von ihm erbeten sie, die
ohnehin schon oft des stillen Ei.ber
ftändnisses mit dem .Feind' verdächtigt
wurden? Viele waren bestürzt ..? rat
fc. Einige verweigerten die tJiiia seit,
andere erklärten sich ur.ter eine, rcer
votio mentalis dazu feere,! , ein kkinck
Häufkw jubelte iifcer den 6-V. Tie
Vs!likritunsis-M M Eröffnung
der Hochschule gwgkn dabei &?siti für
Schritt weiter, die Eröffnung fzlbs: ist
für OZwber gesichert; ober mogltelang
kämkstcn die Vlamen unter ?) den
Kamps um tkki klare Stellungnahme
v . v.'jn k.'d!,ch Hai die frühere
t'-i. 're 40.lu(fcmmfr3t sich all
'J f 'Ist ,jcifchuli.urt cu gebildet
tjr-h die Kuzr'mdunq burw em Sßoni
1 ua' t i-'N Vj fi'ioxner.
7 s.S rca.fl i"en Ife.-ftetk
t n r ! fwii, w'zrd.g und
r U I 5 t das in bet
i ; '! i i C-l ti -j"la: 'tu 2?e
v n, .' ' i t'i t-n r-t mit bet
. ' . d ß r e Jl tSirnMt bet
t 1 ' J n C ; ' ' son
dein ein Rechtsanspruch ',: l mischen
Volkes ist: wir haben sie immer erstrebt,
sie war Uns bereits zugesagt als unser
Recht, sie war der Vero.rilichung nahe.
Wer darf dem Eroberer unlautene Be
weggründe unterschied.., wenn er un!
unser Recht' werden läßt Wer d,ns
uns einen Vorwarf machen, wenn wir
unser Recht hinnehmen? Durch Artikel
42 und'4ä der Anlage zur Haoae, Kon
venticm vom 13. Oktober l'M ist der
Eroberer eines Landes,, wenn die geletz
mäßige,, Gewalt tatsächlich in seine
Hände übergegangen ist, verpflichtet,
das öffentliche Leben unter Beochiung
der Landcsgesetze wiederherzustellcn.
Diese Konvention ist von Belgien angc
nommen worden und, wie bereits von
dem höchsten Landesgcricht bei einem an
deren Falle in diesem Kriege aierkannt
ist, ohne Einschr ,nkllncr gültig. Wo gäbe
es aber ein öffentliches Leben ohne
Schulen? Und gerade die Vlamen ha
den eine nationale höchste Schule immer
als eine Grundforderung zur Hebung
- n
I ? "
-' . I'tfj' 'V
f i i'i 4 l Uilt t
'S ' ''' I f"' '
'J- " -
v 'i
tn fcJ V
ii- - k j
' ' 9 . s ;' ) t
" ' I;
- ' V1 ; .
-:ii!K
i'rW- V tUh'!'
' ' i I t 4 '
1 üfi t i l ',i l! I
, '- et t.'7 t
j,..'? ' v i S.-ii
... . vi !' !',-T
' Als ' lr
'..r.-. 'S- : .. 4 . yt' , i- . ..
f t J i ;i
- 4 i-w JT.
.V " A -a ' ut
-t ' , rxzz
' .p " f
'.5Ji .i 1-4,
. -
des öffentlichen Lebens erklärt. Wie
könnten sie also widersprechen, wen- dtt
Eroberer sein gesetzliches Recht und seine
oefetzlichen Pflichten ausübt in einer dem
Volkswillen entsprechenden Richtung?
Ein Gesetz wird zudem richt geändert
Denn gesetzlich sind beide Sprachen im
Lande gleichberechtigt, daS Französische
als Unterrichtssprache ist nur durch ine
königliche Verordnung in Gent eilige
fühlt- worden und kann jederzei' durch
eine andere königliche oder ihr tatsächlich
gleichstehende Verordnung wieder abge
schafft werden. Und tatsächlich steht
augenblicklich eine Verordnung des Ge
neralgouberneurs im Land einer könig
lichen Verordnung gleich; daS ist ollge
mein anerkannt. Rechts bedenke sind
also nicht vorhanden.
Und was wäre die soziole Wirkung
einer Ablehnung? Aller Unterricht 'von
unten an ist unter der Okkupation wei
iergegangen, nur die Hochschule, der
Abschluß aller Bildung, steht siill seit 22
Monaten, und ein dritter Jahrgang
wartet von Oktober vn bereits us die
Möglichkeit, seine Studien zu ollenden.
Muß das nicht zu einem Herabsinke
des Bildungsniveaus, zu geistiger Ver
armung und mvralifcher - Entmrvung
führen? Und zwar gerade für die
Treuen im Land, da für die Ausgewan
derten im Ausland Ersatz geschaffen ist!
W könnte das von denen, die über iyr
Volk zu wachen berufen sind, verantwor
ten? Gerade die Hochschullehrer, die
immer die KuÜurbedeutung der Hoch
schule betont haben, sind, die ersten, dte
zur Mitarbeit verpflichtet sind, die vla
mifch gesinnten on der Spitze.
So werden den' Professoren, Sw
denken und VollZgemeinschast aufgeru
ftn, zu tun, was sie können, um die la
mische Hochschule, die im Oktober ins
Leben tritt, zu fordern und auszubauen.
.Wir handeln", so schließt das Manifest,
geleitet von dem Gedanken, dah unsere
Brüder im Felde und in den Laufgrcl
ln mit ihrem Blut den Anspruch deL
vlamische Stammes auf Wiederherstel
lung seiner Rechte besiegelt haben und
daß das Ideal, das sie beseelt, das
Recht der kleinen Völker, in ihrem Geist
untrennbar verbunden ist mit ' dem
Wunsch unb Willen zur Aufrichtung
ihres e!g?nen vlamischen VolkStums;
wir handeln im klaren Gefühle unserer
Verantwortlichkeit und in steter Bereit
schaft zur Verantwortung gegen Volk,
Land und Fürst
Es ist rein v!amisches Empfinden,
fcaj aus diesem Aufruf spricht, ohne
einen allgemein germanischen oder gar
deutschen Beiklang. Aber wir Deut
skeg.sind groZ und hoffnungsstark ge
nug, um' in jedem Erstarken und Zeder
Stärkung eines germanische Stammes
doch eine Festigung der. crmanischen
Au?uN ZU sehen. Ccrmsnifchk Art wird
tlf.fi 'rfisk, vt'A tul gfstchem
Iritpr arm silent kfrea. Während
deS Krieges schweigen die Gesetze. Es
scheint, als ob auch die Gesetze, welche
die Wirksamkeit des gesunden Diensten
Verstandes kegeln, in diesem Weltkriege
aufgehoben worden. Ter Krieg bildet
seine eigene Rechtsanschauung aus, und
die Besehe, in deren Schutz das Kultur
leben blüht, verstummen im Waffcnge
tose. Es ist aber auch viel anderes was
verstummt. Stimmen, die vormals ge
gcn die, finstren Mächte der Reaktion und
der Gewalt' in heiliger Wut donnerten,
erlöschen plötzlich; Männer, die den
Ideen der Freiheit. Gleichheit und Brü
derschaft ihr Leben geweiht haben, treten
jetzt für die gefährlichsten Feinde dieser
Ideen ein. Wir erleben wahrhaftig eine
furchtbare Umwertung, aller Werte!
,T!e Menschheit schreitet immer fort,
und dek A!ensch bleibt immer derselbe,-,
sagt Goethe. Der Mensch ist auf einmal
der größte Vorkämpfer einer Idee und
das größte Hindernis für ihren Sieg.
Toch, man gewöhnt ßch an llcs, aber
es wundert uns gleichwohl, dag die
Menschen so schlecht mit Idee umgehen.
3 ist m der Geschichte schon lange,
haß Ideen mit einander kämpften. Jetzt
aber will man geltend machen, daß der
grofze Krieg ein Kampf rst um und sur
Ideen. Von englischer Seite dringt man
besonders darauf, dafz eö zwei verschie
dene Kulturen sind, die gegen einander
kämpfen: d westeuropäische, anglo
romanische und die deutsche, kurz und
fressend mit einem Cchlagwort aus-
drückt: culture contra Kultur. Die tu
fte ist von englischem Gesichtspunkt aus
von höherem Wert als die letztere und
zwar die bestmögliche Form von Kultur
für den europaijchen Teil der Wenlch
heit. Die doppelte Orthographie des
WorteZ Kultur Zoll denn zwei ihrem
ganzen Wchn nach grundverschiedene
Formen menschlicher Cultur symbolisie
ren. Diese Vorstellungsweise deS We
senslmtkrschiedts der zwei kämpfenden
Kulturformen ist m verschiedenen Ad
siufungea von allen Völkern der Entente
anerkannt worden. Nach der belgische
Katastrophe wurde der Krieg der West
machte sofort ein Kamps sur die Rechte
und Freiheiten nicht nur kleiner Natto
nen, sondern auch deS Menschenge
chlechts, und dieser Feld ruf steckt auch
n der Formel eulture contra Kultur.'
In der .Times" las, man seinerzeit, daß
auch Italien sein Schwert für die Frei
heit Europas gezückt habe, und aller
Wahrscheinlichkeit nach haben auch die
Senezalneger und andere Naturvölker
sich zur Verfügung dieser hohen Ideen
gestellt. Selbst Rußland, dem sonst
Menschlichkeit fremd ist. hat den Mut
gehabt zu behaupten, daß eS auch dafür
streitet. Daß nun diejenige Form von
Kultur, du auf.russlZchem, Boden gewach
sen ist, such de: deutsche Kultur über
leqen fei. fällt Wohl keinem gescheiten
Menschen ein zu behaupten; daß .man
aber eine Tendenz in dieser Richtung in,
der englischen polemische Kriegsliteratur
oft spuren kann, zeigt, dS es kaum
Grenzen gibt der intellektuellen und mo
ralischen Geistesverwurung. die der Krieg
n so vielen sonst hellen Kopsen hervor
gerufen hat. Es scheint wirklich, als ob
sowohl die Logik als such die Moral in
diesem Kriege zu vollständiger Neutra
lität sich entschlossen haben.
Die eben erwähnten Antithese cul
tun contr Kultur" setzt die kämpfenden
Völker Europas in ei vollständig sal
scheZ Licht. Da man ideale Werte gleich
ansangs in den Vordergrund stellte, und
da man von Anfang an behauptete, der
Kampf gehe auf Lebe oder Tod dieser
Werte, so häuften sich mehr und mehr
Gegensätze vnd Widersprüche an. die sich
auf Tatsachen keineswegs ftüHen können.
Kombinationen und Motive verschärfen
sich 'm einen unbeschreiblichen Wust ver
worrener Phrasen, die sich oft dem Ko
mischen nähern. Doch, folch Geschäfte
mit Tatsachen und Vorstellungen, welch
unaufhörlich besonders in der Kriegs
litcratur der Entente vorkommen, gchö
ren glücklicherweise zu einer Art Geistes
tätigkeit, die der Menschenverstand nuk
ausnahmsweise treibt. ES dürste aber
höchste Zeit sein, diese Schwindelei nd
Heuchelei auf Ihren wahren Wert zurück
'zuführen. Die Geschichtsforschung der
Zukunft wird diese vergiftete Kriegsuh
rung mit Worten und Begriffen scho
nungsloser und besser untersuchen und
beurteilen können als wir, die wir mit
te im Gelöse der Schlachte und im
Taumel der furchtbaren - Begebenheiten
leben. Denn die Ereignisse der Welt
geschichte erfordern wie ein Schlacht
gemalds eine ewiffk Entfernung um be
urteilt und überblickt werden zu können.
Der Schleier, den die Zeit über den
Werdegang der menschlichen Kultur zieht,
verdunkelt nicht, sondern erklärt. Schon
jetzt aber möchte man die zukünftige
Auseinandersetzung über diese Frage vor
wegnehmen, indem man gewisse Grund
irrtümer feststellt, die so ausfallend sind,
daß sie nicht verschwiegen werden können.
In England hat .man durch dieses
falsche und irreführende Aufstellen dct
Problems, dessen letzte gangbare Redens
art rultu contra Kultur' ifl, lange
schon . diejenigen Grenzen überschritten,
die unter anständigen vnd zivilisi?rten
.Menschen kür unübersteigbar gelten. Ter
allgemeine Haß gegen Tcutschland hat in
England wie in Frankreich viele klare
Köpfe umnebelt.. Einer sucht den an
deren an Verleumdung und Rohheit zu
übertrumpfen. Nicht nur unter den lei
tenden Staatsmännern, sondern auch in
der wissenschaftlichen Welt hat sich diese
VeariffÄerwirrunq verbreitet. Gleich
im Anfang sagte Enzland. daß es wegen
Vesgiens teilnehme, und um den preußi
Blut entsprösse und in gleicher Gssin
nung sich im Kampf mit dem Welschtum
verfestigt hat Darum Zegrüßzg wir die
vlamitche Hoch!ch!üe aus mm auger
manische vabin Flandern, oi eine
Kampftzensssin für Recht, Freiheit und
Wahrheit in der 21!.
Culture contra Kultur.
von Dr. phil. Sven Ussett, Svalöf, Schweden.
fchcn Militarismus zu zcrtiilaimrrn.
Diese Beweisführung lebt zwar uuge
schwächt, aber England ist dennoch im
merfort aus der Jagv noch neuen tdecl
lcn Gründen, deren gemeinsame Kenn
zeichen das mehr oder weniger ungc
schickte und Ängstliche Verbergen des
Kcrni der Sache ist. Der gemeine Ge
dankeninhalt dieser Begründungen ist
immer derselbe: die deutsche Kultur muß
vernichtet und zwar durch die englisch
und französische ,ckture" ersctzt wer
den. Man macht sich auch kein Ge
wissen daraus zu behaupten, die rus
sische Kultur sei der deutschen gewisser'
maßen überlege. Ei angesehener For
scher wie ,. B. I. B. Bury. Professor
der Geschichte an der Universität Cam
bridge. macht in vollem Ernst gellend
(in einer kleinen Flugschrift Teutsch
land und die slawische Zidilifalion"),
daß Polen größere Aussicht auf Selbst
ftändigkeit und Selbstverwaltung unter
russischer als unter deutscher Herrschaft
habe. Er tritt auch dafür ein, daß so
wol England als Frankreich wegen der
liberalen Umwandlungen geistiger und
sozialer Art. di. seit einigen Jahren im
Zarenreiche stattfinden, geistige Eympa
thien für Rußland hegen. England und
Frankreich bilden sich wohl gar ein. daß
sie Rußland dabei helfen sollen sich zu
zivilisieren! Man möcht nur gern wis
sen, waö die Russe selbst dazu sagen
würden, wenn fremde Mächte in ihre
inneren Angelegenheiten sich einmischten.
Es kann natürlich nicht nur die gewöhn
liche englische Unkenntnis der Kulturen
fremder" Volk sein, die solche Beweise
liefert. Jedenfalls kann man solch eine
Unwissenheit, , bei einem Professor der
Geschichte, nicht voraussetzen. Es ist
dem englischen Professor und all den ge
bildeten Engländern, die jetzt sur Ruß
landS Sache eintreten, wohl kaum un
bekannt, daß die russische Duma, welche
nach englisch-parlamentarischem Muster
diese liberalen Umwandlungen wohl zn
nächst in Gang bringen würde, ine reine
Entstellung einer ÄoltZvertretung und
ganz ohnmächtig gegen den Zarismus ist.
Es möchte wohl auch in England be
kennt sein, daß dieser Umwandlung!
Prozeß zu stocken geneigt ist. sobald das
berrschende, System von seinen zusällig?n
Mißerfolgs sich erholt hat. Wollte
England den Sieg weftenropäischer Kul
turideak in Rußland fördern, sollte es
also den Zarismus bekämpfen und nicht,
wie jetzt, unterstützen. Ach nein! , Diese
geschä tige Schnüffelei nach den guten
Eigenschaften des. großen Bundesbruders
im Olen ist wohl nichts anders als der
Ausfluß eines unangniehmen Gefühls, in
schlechter Gesellschaft zu sein, welcher eS
gilt so diele gute Eigenschaften wie mög
sich zu geben, selbst weun diese in der
Tat gar nicht vorhanden sind.'' Oder
sind vielleicht England und Rußland zwei
schone Geistcöserwadtk, di einander
endlich gesunden haben? In England ist
auch früher eine andere Seite des Kul
tmZampses hervorgehoben worden: man
behauptet, auch die westeuropäische
Staatsform kämpfe gegen diejenige
Deutschlands. Das politische Ideal und
die politischen Einrichtungen der West
mächte unterscheiden sich von denjenigen
sowohl Deutschlands als Rußlands, sagt
Professor Bury. und es sei als von die
sem Gesichtspunkt auZ gleichgültig, wenn
England und Frankreich Rußland gegen
Deutschland beistehtti oder umgekehrt.
Es verlohnt sich kaum der Mühe, einen
solchen Grund zu widerlegen. Jeder ge
bildete Mensch weiß, daß die Verschie
dcnheiten deutschen und - russischen
Staatsleben! größer sind als die Gleich
heilen. Kann ein kluger Mensch und
dazu noch ein Professor der Geschichte
wirklich in vollem Ernft behaupten, daß
die politischen Einrichtungen Rußlands
grundsätzlich denzenigen Englands und .
Frankreich, mehr entsprechen als diejeni
een Deutschlands? Was geht übrigens
England und Frankreich Deutschlands
Staatöversassung on? Hat die Staats
Verfassung Deutschlands die kulturelle
Entwickelung der Nation irgendwie ge
hindert? Oder hat sie das Wachstum
anderer Nationen in irgendeiner Weis
gestört? Hat die politische Einrichtung
Rußlands Kultur und Geistesleben
mehr gefördert 13 diejenige Deutsch
lands? Können das .freie' England
und das republikanische Frankreich mit
ihren demokratischen Staatsformen einen
größere kulturelle Buffchwung weise
als Teutschland mit seinem Monarchis
rnuS und seiner patriarchalische Re
gierung'? Diese schwerwiegenden Fra
gen. müssen beantwortet werden, wenn
man über diese? Problem überhaupt
wird sprechen können. ES ist ein Irr
tum. wenn jemand glaubt, daß ein je
wisse nach einem bestimmte Wuster ein
gerichtete Verfassung an sich immer und
allerwörts ein höhere Kultur hervor
bringt. Di neuere Geschichte Frank
reichs ist an Beispielen dieser Art außer
ordentlich reich. Diese politische Olga
nisation deS englischen Staates mag für
dasjniige Volk geeignet fein, aus dessen
geschichtlichem Leben sie hervorgewachfen
ist, aber daraus folgt nicht, weder daß
sie die beste überhaupt ist. noch daß an
dere Völker in ihren Formen gedeihen
können. Daß die Wepmächle zu
fammen mit Rußland! sllr eine höhere
Form der Kultur oder für Kultur über
Haupt geqen Deutschland, das der Feind
der Zivilisation und der Menschheit sein
soll, kämpfen, das ist doch die plumpste
oller geschichtlichen Lügen, die schon seit
den ersten Tagen dieses Krieges von We
sten gekommen sind. .
Die Rede von Englands besonderer
Liebe zu den kleine Völker ist beut
zutage wie vormalö ei Lieblinastyemil
jenseits in England. Diese Stecken
pserd muß wohl jetzt nach dem entsetz
lichen Reiten etwas rnüde sein, und ML
sollte ihm doch ein wenig Ruhe gönnen.
Dennoch darf doch diese Redensart in
keiner englischen Flugschrift fehlen. Pro
fessor Bury sagt, Rußland sei vulleicht
mehr als iraendwelch nbe Nation sük
,ii Sache der kleinktt LLlkn .ingejt&a.
(Auch mehr als Enaland?) Für rr
bi,n und Bulgarien z. B.! Warum fügt
Professor Bury nicht hinzu: Für Fmn
land -und Pole? ein. Herr Proscssor.
das reimt sich mit der Veweissllhrung
nicht recht zusammen! Man muß doch
sehr vorsichtig mit der Wahrheit sein.
Es gibt gewisse unbehagliche Tatsachen,
mit denen man sehr vorsichtig umgehen
muß. .Rußlands Beschützung einer tlci
e Nation stimmt mit dem politischen
und sittlichen Streben der westturopäi
schen Zivilisation überein', setzt er fort.
Ein großartiger Beweis, besonder wmn
er von einem Geschichtsforscher benutzt
wird, welche den Vorteil hat. keiner
Entgegnung zu bedürfen! Es wäre je
doch sehr interessant zu wissen, welch
Antwort dieser englische Gelehrte us die
folgende Frage fände: mit welchen zivi
lisatorischen. sittlichen und politischen
Bestrebungen stimmt Rußland Politik
gegen Finnland überein?
'ES scheint aber, als ob man in Eng
land sehr leicht vergeben und vergessen
könne. Tie Zeit liegt doch nicht so weit
zurück, wo man in der gelehrten W:lt
Englands eine ganz andere Auffassung
von Rußlands Verhalten zu den kleinen
Völkern, besonders zu Finnland, hatte.
Im Frühjahr 1899 begann in London
ine periodisch Zeitschrift zu rscheine
unter dem Titel "Finnland, tu Eng
lish journnl de?otd to the cauoe vk
the Finnüli poopla", mit dem Wap
den Finnland geziert.. In dieser Zeit
schrift schlagen die führenden. Geister
Englands einen ganz anderen Ton gegen
Rußland an als jetzt. War die Lage
Finnlands damals oerzweiftUer all heut
zutage?
Der Volkscharakter eine! Volke! be
kündet sich unter andere Dingen auch
durch die Art und Weise, in welcher sie
für ihre eigene Kultur gegen diejenige
anderer Völker Propaganda macht. Be
sonder? zur Kriegszeit wird hierbei die
leS offenbar, was sonst verborgen
bleibt. Schon von Ansang des Krieges
an ist eine förmliche Ueberflutung von
Kriegsflugfchriften. Witzblättern und
Schundliteratur aus den kriegführenden
Ländern zu uns Neutralen gedmmen.
Wer bei uns unparteiisch und sachlich ur
teilen will. muh. wen man Vergleiche
anstellt, ohne weiteres zugebe, daß die
Erzeugnisse dieser Art. die aus den Län
der der Entente stammen, durch ihre
Roheit -und Verwilderung im Gegensatz
zu denjenigen stehen, die auö Deutsch
land kommen. . Hier zeigt sich wirklich
ein ganz wesentlicher und nachmeisiarer
Unterschied zwischen .cnltur' und Kul
tur. Die gröbsten Fäschungen in Wort
und Bild werden in der Hetze gegen
Teutschland gebraucht. In England
und Frankreich feiert diese Spotlsucht
wahre Orgien. Eine .calture', die
solche Früchte tragt, hat kein Recht sich
zu überheben und im Namen der Mensch
heit aus Oderherrschaft zu dringen.
Alle menschlichen Laster, auch die nie
drigsten, sind in diesem Kriege losge
lassen. Sie spiegeln sich in der Schund
und VerleumdungSliteratur. welche ei
der vielen Besonderheiten dieses Krieges
ist. In Frankreich hat diese Literatur
jeden Rekord geschlagen. Die Schmäh
sucht ist in diesem Lande krankhafter Art.
Man betrachtet überhaupt die Frage
.culture contra Kultur' unter dem
selbe Gesichtswinkel w in England.
Auch hier ifl ein Entente cordial'
vorhanden, die kaum herrlicher sein kau.
Denjenigen, der einen Zug des romagi
schen Bolkscharakier kennt, den man als
eine Neigung zur Grausamkeit bezeichnen
mag, kann es gar nicht Wunder nehmen,
daß die französisch Schundliteratur in
so hohem Maße voll Aeußerungen die
ses Charakteizugs ist. Kaiser Wilhelm
ist hier wie in England das Hauptopser.
Neulich hat Pierre Loli m seinem soeben
erschienenen Buch mit dem für den
krankhaften Geisteszustand deS Bersaffers
so bezeichnenden Titel "Lit hy&ne
enragW eine Kraftprobe der Befchim
pfungskunst gkgeben. Derartige Er
Zeugnisse französisch culture' findet
man massenhaft. Es ist unmöglich, alle
Beschimpfungen in einer anständigen
Zeitschrift wiederzugeben. Mas möchte
glauben, solche Cchmntzigkeiten, die do
einer seltenen Roheit und Barbarei zeu
gen, seien undenkbar in einem Lande,
das von jeher sür ! Muster der Le
bensart und Gesittung gegolten. Toch
ist sie eigentlich nicht neu in der Ge
schichte der französischen Kultur. Man
denke nur an die Gewalttaten, die wäh
rend der französischen Revolution verübt
wurden. Es gibt hier allzuviel Ver
gleichspunlte zwischen einst und jetzt.
Der französische Verfasser G. Lenütr
beschrieb neulich in seinem Luche "Fäm
rSvolationaire" (28. Auflage) sehr
ausführlich ine Menge solcher trankhaf
ter Gewalttaten, die in andere zivilisier
ten Ländern unmöglich sind jeden
falls kann man nichts derartiges in der
Geschichte Deutschlands antreffe. Mb
erkennt gleich den Ton und Geist der
Kriegsliteratur, wenn man in Lenötns
Buch die folgenden Worte liest: Man
zeigte sich am Fuße der Terrasse deZ
Flüßufers den Leichnam eine! Heiducken
(ungarischen Fußsoldaten), den man vor
dem hinter dem Wagen der Königin be
wundert hatte. Er war feiner Kleider
beraubt, und fürchterliche Weiber miß
handelten den Körper.' Dies gefchah im
Jahre 1792. Aber sind es nicht Kinder
desselben Geistes, die heutzutage betreffs
Kaiser Wilhelms freilich n in
ffigi' ähnlich handeln? Wenn die
Franzosen der Revolution solche Schand
taten gegen Ihre eigenen Landsleute ver
übten, wie hatten sie dann .KS boches'
behandelt, wenn sie jetzt gelebt hätte?
Jedes Gerede von deutschen Schandtaten
in Belgien oder anderswo ist Unsinn,
insofern man meint, Grausamkeit sei ein
typischer Bestandteil deutscher Kultur im
Gegensatz zu englischer und französischer
.culture'. Man ist eher geneigt, das
Umgekehrte zu behaupten. Derartige
Ausdrücke der Grausmkeit der romani
schen tiislirt, Bit i B. H?h7.en. u.-.d
Die Stützpunkte der englijchen
Weerljerrjchajt.
Won LegallonSrat c. Alftc) ZlAMttmann.
Zcitungsmeldunge zufolg soll Eng
land eine Festsetzung aus Island und
Befestigung von Lissabon beabsichtigen!
Dieselben neutralen Blätter, die noch
heute nicht Wort genug finden können,
um Deutschland zu schmähe, weil kS
sich gen clgien Verrat selbst geschlitzt
und dort die wohlvorberritete Pläne
seiner Feinde durchkreuzt hat, nehmen
die Vergewaltigung Dänemarks ruhig
h!n vnd verlieren kein Wort über die
Enthüllung der Absicht Englands, nun.
mehr auch der Westküste der Pyre
naenhalbinfcl offen feste Fuß ,u fas
sen! Vor ollem auS den vereinigte
Staaten, deren Stellung im Atlantischen.
Ozcan durch diese neuen Pläne Eng
land doch recht bedenklich iedtoht wird,
verlautet weder von EntrUstungsgkfchrei
noch von Widerspruch das geringste. Tit
Aufgabe, für den Schuh der kleine
Staaten einzutreten, die Mr. WIlfon so
laut und nachdrücklich als Pflicht der
Vereinigten Staaten verkündet hat, er
lischt offenbar immer, wenn eS sich da
rum handeln müßte, sie England gegen
über durchzuführen!
. E! ist nicht unmöglich, daß die neuen
Plan Englands durch da rasche Auf
steigen der Macht der Vereinigten Staa
te und deren Absicht, die dänischen
Insel in Weftindien zu erwerben, zur
Reif gebracht worden sind. Eine Fest
fctzung an der Westküste der Pyrenäen
Halbinsel hat man ja in England schon
seit langem beabsichtigt und bekannter
maße Jahre hindurch alle möglich
versucht, um la der riesige Bai von
Vigo, dem besten Naturhasen jene, Ge
enden, festen Fuß fasse zu können.
Ta die Spanier keine Miene machten,
den Wünschen Englands ei,tgegenzukom
men, und die Zeiten nicht dazu angetan
waren, gegen sie zur Gewalt zu greifen,
benüht jetzt England den günstige
Augenblick, wo fein bezahlten Kreaturen
in dem unglücklichen Portugal dollkom
men die Oberhand haben, um sich in
Lissabon festzusetzen. Vielleicht dauert
S dann, sobald S sein Absicht ausge
führt hat, nicht lange, und eS entstehen
befestigte englische Stationen auch In
Madeira, aus den Kanarischen Inseln
und den Kapverden oder Azoren, wo
scho jetzt die Engländer sich vollständig
als Herrm ausspielen. England be
herrscht dann die Meeresstroßen nach
Nord und Südamerika, zumal wenn e
auch Island in der Hand bat. so voll
ständig wie den Weg durch Mittelmeer
nach Indien und nach dem ap der
guten Hoffnung.
In drn ersten Zeile der englische
Kolomalpolitik war der Eriverb einzel
ner günstiger Kostenpunkte und Inseln,
die man möglichst beftstiate, der leitende
Gesichtspunkt der ' britische Staats
männer. Ueberalk, wo in der Welt
ttwaS zu habe war, sucht England
günstig gelegene Inseln und Häfea i
leine Besitz zu bringen. Der Erwerb
Bombays. Tanger!, St. Helenas. Ja
moikaS und vor allem Gibraltars scho
im 17. und zu Ansang deS 18. Jahr
Hunderts sind deutliche Beweise für diese
Politik. Im weiteren Verlauf de 13.
Jahrhunderts und i der Folgezeit fetzte
Ctiergefecht, noch, schlimmern Sachen
zu geschweige, stehen germanischer Kul
tur und Volksart ganz fremd.
Angesichts solcher Kampfmethoden, die
ein Ausfluß der Kultur dcrcr, di sich
ihrer bedienen, sein müssen, kommt man
in Versuchung, zu ftagen: wollen die
Engländer und Franzosen das deutsche
Volk und di Menschheit auch mit sol
chen Kulturerscheinungea beglücke? Aber
gibt eS denn irgendein fuarendeS Prm
zip in dieser vergiftete Kriegführung
mit Worte und Begriffen hinter den
Fronten? Es bedarf nicht großen
Scharfsinnes, um ein solches zu finden.
Alle Mesfche aller Zeiten haben cl ge.
braucht; 8 wird nimmer ganz und gar
verschwinden, es ist die alte Geschichte
vom Splitter im sremde und vom Bal
le im eigenen Auge, und der heilige
Grundsatz lautet folgendermaßen: man
schreibt dem Gegner Fehler zu. die man
gleichermaßen oder in höherem Grad
selbst hat. Man kämpft für Ideale, die
mag selbst nter Vit Füße tritt. Auf
die Antithese eultur contra Kultur'
angewandt, bekommt da! Prinzip die
folgende Verschärfung, welche seine
Sinnlosigkeit noch deutlicher ntblößi:
.Culture' soll Kultur ersetzen, weil alle
bösen Eigenschaften der letzteren auch die
erste kennzeichnet. ES ist auch dafür
gesorgt, daß dies . gmialt logische
Schöpfung aZloromsnischer Geistes
tätigkeit erläuternd Abbildungen nicht
entbehre soll, die sie besser veranschau
lichen. EineS dieser zahlreiche Ver
leumdungsbildn, und zwar tineS der
harmlosesten, stellt ein Schlachtfeld, w
Gefallenen bedeckt, vor. Ueber diesem
einsachen Bilde sieht: Wo deutsche
Kultur gehäuft." Ebenso wahr oder
bknsg falsch ist dieses sinnlos Bild,
wen im Teile di, Wort, .deutsch
Kultur i .englisch culture' verändert
werden und man sich denkt, daß di To
ten Deutsche oder Bure seien.
.Culture kontra Kultur' t Worte.
Wort. Worte! Die Antithese .culture
contra Kultur' auf dies Weise ver
wendet, ist nur in leere Phrase ode,
ein Bluff. Diejenigen, die sie für diese
3mrf rf.inbfit. müssen an di kolaenden
Worte deS englischen Verfassers ThomaS
de QuinceyS Zedacht haben: .Der Ver
.stand ist die geringste eistessähigkeit de
Menschen, und zwar v!en,ge. 4tij v
maa sich am wenigste verlasse soll
Wir Neutralen, die wir noch nicht a
dem große Kamps teilnehmen, müsse
unS in acht vehmk. die Besinnung zu
verliere und vor derartige Geiste?
dukten auf unserer Hut sein. Sonst
könnten wir leicht in den gesährlichea
.trömunqen hineins'sieln, wo a Be
nffe,
England diese Maßnahmen planmäßig
sort. ES hat sich damit vollständige
Etappknstraßen nach allen Teilen der
Erd geschossen, wo ei seine Herrschaft
übt. Gibraltar. Malta. Syrien, Aegyp
ten. Aden. Colombo sicher seine Ver
bindungen mit Indien. Singapo und
Hongkong die mit Ostasien und Austra
lien. Die Wege England nach Amerika
sind geschützt durch die Befestigungen in
Wefiindiea und die Falklandinfeln..die
nach Südafrika durch die Stationen in
SUcension und St. Helena, die von Kap
nach dem Osten durch Mauritius. Zan
zibar und die Seychellen. Durch die
Festsetzung in Island und Lissabon er
fahren Englands Etappcnstrcißen im
Weltmeer eine neue, sehr beachtenswert
Verstärkung. Die Briten, die schon seit
zweihundert Jahren in allen Haupt
fachen der Welt ihren Willen aufzwin
gen konnten, gewinnen nach diesem und
dem schon vorher im Mittelmeer erreich
te MachtzuwachS die Möglichkeit, ihn
Zwecke fast ohn irgendwelche Weiler
Rücksichtnahme zu verfolqen!
Als England den Weg der Politik
der befestigte Stützpunkte im Weltmeer
wayrcnv oei it. anryiinoeri zutin;
betrat, befaß ei ernster der Nordamerika
Nischen Küste nirgends eigentlich Sied.
lungskolonie. Sein befestigten Nieder
lassunaen waren daher damals such fein
wichtigster überseeischer Besitz. Sie al.
lein verbürgten seinem Wellhandel die
Sicherheit. Seitdem hat England Ka.
nada und Indien den Franzosen ent
rissen. Südafrika den Holländern und
Portugiesen, Australien besiedelt und die
einstmals größte Kolonialmacht. Spa
nie seines ÄcsitzeS beraubt. Es herrscht
jetzt in überseeischen Ländern über Hu
derte von Millionen Menschen. Seine
befestigten Stützpunkte in des verschied
ven Meeren sichern diesem Besitze di
Verbindung mit dem Mutterlande und
schützen ihn vor fremden Angriffen, wie
sie di unbedingte Herrschaft des Mut
terlandeS in den entlegenen Kolonien
verbürgen. Der Feind, der gegen Eng
landS "Kolonialreich vorgehe wollte,
müßte erst die stark befestigte, überall
in der Welt verteilten Stützpunkt der
englischen Seemacht niederkämpfen, deren
Bedeutung sich im heutige Krieg . sa
unangenehm fühlbar macht.
Es ist ein Beweis für die Stetigkeit
und die treffliche alten Ueberlieferungen
der englischen Staatskunst, daß die Lon
doner Machthaber, welcher Partei sie auch
angehörten, die Politik d?r überseeischen
Stützpunkte durch die Jahrhunderte un
entivegt und petS zielbewußt durchge
führt haben."' Ihr entsprechend haben
sie eS verstanden. Deutschland den Er
werd solcher 'Stationen auf dem Wege
nach Afrika unmöglich zu machen. Nur
in Ostasien und in der Süds habe
sie dem Deutschen Reiche schweren Her
zeS gestattet, einige Plätze für seinen
Handel und feine Schisfahrt zu erwer
den. Sie haben S allerdings nur im
Gefühl der Sicherheit geitn, daß sie
.beim rstea feindlichen Zusammenstoß
Teutschland dieses Lcsitzes berauben
konnten. Nach allem, was der Welt
krieg bewiesen hat. unterliegt eS sucb
kaum inem Zweifel, daß England sich
wohl auch nur, unter demselben Gesichts
Punkt mit den deutschen Fes'setzungen i
Afrika abgefunden hil. Man ist i
England seit mehr als hundert Jahre,
gewöhnt, alle überseeischen Gebiete all
Englands gutem Willen unterworsen zu
betrachten. Ist doch Frankreich seit kan
gem nicyi meyr ai ein Xiaau Eng
landS und könnt gegen dessen rnst
Iich'- Willen kein Stück seines über
seeischen Besitzes aus die Länge behaup
ten. Sind dach Holland, Belgien und
Portugal noch viel mehr in seiner Hand.
Man ist in London offenbar von Anfang
an entschlossen gewesen, auch Deutsch
land in keine andere Lage komme zn
lassen. Dazu war eS aber nötig, ihm
ein dauernde militärische Behauptung
feiner Kolonien unmöglich zu machen.
DieS Ziel würd rreicht. indem man S
hinderte, sich sichere Ewppenstraßen nach
Afrika zu schaffen. ' ,
Daß England, dal seine Seemachtstel
lung im Weltkriege noch fo bedeutend
verbessert hat, im Frieden an seinen srü
hne bewußten Gesichtspunkte erst
recht festhalte wird, liegt demnach auf
der Hand. Solange nicht die Staaten
sich auf ihren wahren Vorteil besinnen
und endgültig von England Bormund
schaft sich befreien, ist an in End der
nglifchen Weltherrschaft nicht z.: den
ken. Die einzige Möglichkeit, mit Eng
land? Meertyrannei fertig zu werden,
besteht in einer Verbindung der wichtig
sie darunter kidende Staaten! Wenn
Deutschland in dem ihm aufgenötigte
Weltkriege siegt und sein Stützpunkte in
überseeischen Gebiete zurückgewinnt,
dient eö ebenso dem Wohl der neutralen
Staaten tote seinem igenen. Alle Staa
ten. die nicht völlig in Englands Gewalt
geraten wollen, müßten daher in ihrem
tgenste Jnterefs Deutschland bei sei
nem Ringe unterstützen.
Wie eil ach russischer Ansicht i
Berti aussieht. Nowoje Wremja"
weiß zu erzählen: Während in Peters
bürg di Straße von Männer und
Studenten wimmeln, sieht man in Bei
lin keinen Studenten, selbst Gymnasia
fte nur von 1213 Jahren, da die an
deren aushilfsweise arbeiten. Masse
revoltierender Weiber sind eine gewöhn
liche Erscheinung. Schni ach Brot und
nach dem Ernährn ebenso. Tal Aus
kinanderjage der Fmucn durch Militär
und Anwendung von Waffen ist in
häufig. Tatsache. Ez ist zweimal der
sucht worden, da Kaiserlich Schloß in
Brand zu schen. Da Leben In Berlin
ist alpdruckartig.' Ob da die No
woje. Wremja'.- Berlin mit Veter!burz
vNVkeLI ' - '